運動生理學網站 會員:未登錄 登入 忘記密碼 申請加入會員  會員5438  部落格1  


運動生理週訊全部文章 回週訊首頁

運動生理週訊運動生理週訊電子報
Online ISSN : 1814-7712
版權所有 未經同意 請勿轉載或節錄

運動常識 訓練概論 能量來源 呼吸循環 肌肉骨骼 運動體能 訓練方法
身體組成 運動營養 運動環境 運動傷害 研究方法 網站發展 相關訊息

主題:國軍的體能測驗標準不合理嗎?
發言 : 吳柏翰 時間 : 16/06/17(23:02:46) From : 118.171.216.137 分類 : 運動常識
運動生理週訊(第341期)

國軍的體能測驗標準不合理嗎?(June.17.2016)

吳柏翰

  小英總統希望軍隊要務實訓練,不要只會刷油漆跟掃地,但訓練前,我們可以來看看現行的國軍測驗標準是否合理?

  古人說:不教而殺謂之虐。沒有訓練就用高標準來測驗,實屬不合理。我們可以來比較我們國軍跟美軍新加坡的體能測驗標準看看!事實上國軍是採取相當高的標準,如下圖,我比較了三個國家27-30歲軍人的體能測驗標準,如果國軍真有這樣的體能,那我們應當給他們喝采,因為他們用體力證明了他們的戰力,但是訓練是否落實?可能才是真正需要探討的問題!只是這樣的高標準似乎也與目前世界先進國家的趨勢背道而馳,因為新加坡軍隊在近期已經單項測驗合格制,改為積分合格制,也就是說,可以用較強的項目彌補不足之處。而加拿大軍隊更在今年捨棄沿用數十年的體能測驗模式 (扶地挺身、仰臥起坐、握力、與跑步),改為戰場實務能力測驗 (舉20kg沙袋、負重間歇跑、拖沙袋、20米轉身衝刺),而這樣的創舉也引起美軍的注意 (https://www.thestar.com/news/gta/2016/01/20/the-death-of-the-sit-up.html)。

運動生理週訊第341期 國軍的體能測驗標準不合理嗎?
各國體能測驗標準(27-30歲)

  此外,近期國軍更推出所謂戰鬥體適能的概念,其實跟過去的五百障礙有點像,但是所需設備與難度略低,那麼美軍有這樣的測驗嗎?其實比較下面的幾張圖片,各位可以發現,國軍的戰鬥體適能跟美軍的版本可說是師出同門,不只項目雷同,就連測驗順序都差不多,算是美軍版的升級版,但這其實也很棒,我們國軍又再一次超越美軍了!但是訓練的落實程度有超越美軍嗎?可能要打上一個大問號了!

運動生理週訊第341期 國軍的體能測驗標準不合理嗎?
美軍戰鬥體能測驗內容

運動生理週訊第341期 國軍的體能測驗標準不合理嗎?
國軍戰鬥體適能測驗內容

運動生理週訊第341期 國軍的體能測驗標準不合理嗎?
新加坡障礙超越訓練課程

  至於對岸的中共,去年也對於軍隊體能提出願景 (軍事體育訓練改革發展綱要2015-2020年),其實他們的問題國軍也都有,但是如何做到,其實主要還是看長官的意志到哪裡,畢竟人都是好逸惡勞,軍隊體能戰技訓練要落實,要有方法、要有人才、更要有決心,而不是兵隨將轉,長官換人制度也跟著改,如此,體能如何提升,制度如何完善?

運動生理週訊第341期 國軍的體能測驗標準不合理嗎? 運動生理週訊第341期 國軍的體能測驗標準不合理嗎?
中共軍事體育訓練改革發展綱要(2015-2020年)

  最後,過去我們常認為國軍的訓練土法煉鋼,不科學化,我試著分析他們測驗標準的合理性,雖然我們無法得知國軍標準的數據怎麼設定來的,可能單純只是為了超越美軍而設定的,但是我從標準與年齡的遞減發現其實也不是那麼不合理,人生理年齡過了三十歲後,肌力與攝氧量大約每年下降1%,那麼從下表我畫紅色區塊的部分可以發現,每4歲為一個間距的測驗標準,其實標準也降低了4%左右,至於對於女性官兵的遞減比率更高。蔣委員長說:抗戰地無分東西南北,人無分男女老幼,戰場上子彈也不會分辨年紀跟性別,只要是軍人具備一定的體能都是相當必要的,而國軍的體能測驗的設計,至少看標準的分配上是相當合理也符合科學的。此外,國軍擁有近20萬大軍,世界軍力排名第十三位,其實不需要那麼沒有自信,所有的體能戰技測驗都要參考世界先進國家來設定,畢竟每個國家的作戰防衛任務並不一樣,台灣應該找出自己的作戰任務需要,例如, 島嶼防衛與城市作戰等特性來設計,如此,方能挽回社會大眾對於國軍訓練土法煉鋼的刻板印象。

運動生理週訊第341期 國軍的體能測驗標準不合理嗎?
國軍體能測驗標準

  所以國軍訓練的問題在哪裡?是訓練設備不足?訓練人員不專業?還是訓練沒有落實?其實答案很好找。整個國軍連個像樣的體能戰技訓練研究中心都沒有,規劃20萬軍隊的體育專業幕僚也日漸凋零,相關軍官的編階也太低,面臨後繼無人之窘境。國軍體能戰技訓練是很專業的事情,但軍事院校一堆科系就是沒有體育運動相關科系,向民間大專運動科系畢業生徵才,又無法給予完整的訓練,導致離退率偏高。18週體幹班的鐵血教育,雖然可以給這些外來的年輕軍官強健的體魄,但卻無法厚實他們對於國軍體育發展的熱情,所以其實不合理的不是測驗標準與訓練方法,而是執行體能戰技訓練軍士官的培育,以及國軍體育專業幕僚的養成。但事已至此還能如何?期待各位將軍長官的睿智了!

引用文獻

Army Pocket Physical Training Guide. (美軍體能訓練指引)

Ormsby, M. (2016). The death of the sit-up. https://www.thestar.com/news/gta/2016/01/20/the-death-of-the-sit-up.html

Singapore Army Fitness. (新加坡軍人體能訓練手冊)

中共軍事體育訓練改革發展綱要(2015-2020年)

國軍官兵基本體能暨游泳訓練參考手冊

原文刊登於吳柏翰教授臉書 https://www.facebook.com/notes/10154340509781473

 共有 0 回應


  回上頁   發表回應
運動生理學網站 科學化跑步訓練
運動生理學網站 台灣高地訓練服務平台
運動生理學網站 成績預測與訓練處方
體能商(PFQ)架構圖
IFITVI

Joiiup

BeatInfo

運動生理學網站APP下載
網路體育學院
大專高爾夫學刊
Google+

運動生理學網站粉絲團
Joiiup

運動科學教育研究室
教育部體適能網站
台灣運動生理暨體能學會
華人運動生理暨體適能學者學會
中國運動生理學會
ACSM
運動科學論壇
O.K. 運動訓練科學網
Suncity 山城貿易