運動生理學網站 會員:未登錄 登入 忘記密碼 申請加入會員  會員5453  部落格1  




主題:以問卷評量身體活動量的有效性?
發言 : scwang 時間 : 06/02/09(09:51:45) From : 140.123.226.100
近來開了一些以身體活動量表問卷收集身體活動狀況的相關研究,似乎有檢測效度上的問題?不知道大家覺得利用問卷收集身體活動量的方法,在執行的時候應該注意哪些?要不要進行信度與效度分析?


回應 : 2 normalin時間 : 2006/3/31 上午 09:39:58 From : 140.137.119.215

應該是效度多少的問題
不會無效
就像登階測驗對心肺功能的效度一樣
問卷評量有比沒有好

體脂肪也可以用目視法
當然
目視的人需要對水中稱重法相當有經驗的人
效果與生物電阻法(BIA)或皮脂厚相差無幾


回應 : 3 scwang時間 : 2006/4/1 上午 10:11:30 From : 203.187.37.126

要在學術的論文上應用問卷評量身體活動量
大概一定要敘述這個問卷的信度與效度
如果沒有敘述或者自己做
看到論文的人大概會覺得怪怪的
好像缺了什麼一樣


回應 : 4 小五時間 : 2009/1/14 下午 09:27:49 From : 140.127.51.132

陽明醫學大學的劉影梅老師,他的博士論文就是做身體活動量問卷的信效度驗證,
使用的是國際身體活動量問卷 (International Physical Activity Questionairre, IPAQ) 的台灣中文版,IPAQ中某些問題並不適用於所有國家的國情,某些活動如鏟雪、滑雪等,台灣不太可能發生,所以劉老師將此問卷的某些敘述修改成適合台灣國情的敘述,並且做了觀察者內信度與再測信度,以及內容效度、同時效度、區辨效度與效標關聯效度檢驗。
IPAQ自填長版的再測信度為0.78,同時效度為0.86,以三度空間加速器RT3為效標,相關在0.4左右。並可區辨出健康指標,其中以區辨生化數據變項(如LDL、HDL、TC等)的數量較多。雖然身體活動量問卷與實際的活動量不可能完全一致,但在信效度有一定的水準,並具有指標性,可作為了解國人身體活動的現況,以及作為測量健康措施成效的工具。

IPAQ對於身體活動量的敘述涵蓋了家庭、休閒、工作、交通、靜坐、走路等範圍,以及自覺費力程度及活動時間,在完成問卷後,可將這些項目編列成運動強度,再乘以時間加總,可推估過去七日的身體活動量的量值,以METs做單位。

身體活動問卷的好處在於,可作為大規模樣本的身體活動量監測與評估,其他監測儀器如計步器、三度空間加速器,以及作為黃金標準的攝氧量,皆需要配戴儀器,有些價格昂貴,不適合做為大量樣本的研究,目前已有許多研究對於身體活動量問卷與其他監測儀器的相關性分析。



共有 4 回應   回上頁   發表回應
運動生理學網站 科學化跑步訓練
運動生理學網站 台灣高地訓練服務平台
運動生理學網站 成績預測與訓練處方
體能商(PFQ)架構圖
IFITVI

Joiiup

BeatInfo

運動生理學網站APP下載
網路體育學院
大專高爾夫學刊
Google+

運動生理學網站
Joiiup

運動科學教育研究室
教育部體適能網站
台灣運動生理暨體能學會
華人運動生理暨體適能學者學會
中國運動生理學會
ACSM
運動科學論壇
O.K. 運動訓練科學網
Suncity 山城貿易