運動生理學網站 會員:未登錄 登入 忘記密碼 申請加入會員  會員8500  部落格5  




主題:最大攝氧量的表示方式(腳踏車)
發言 : sgi_muscle 時間 : 04/07/05(01:01:14) From : 210.60.0.126
近日小弟利用monark腳踏車進行最大攝氧量測試(VO2max)
(0-3min 60rpm 1kp,之後每3min增加0.5kp至受試者力竭)
將8位受試者的攝氧量對負荷作圖後,
求得70%VO2max的負荷
當我把每位受試者的VO2max以 mL/min/kg 為單位表示 和
受試者的70%VO2max的負荷作相關,結果R值並不好
但是,當我把VO2max以 mL/min 為單位表示和
70%VO2max的負荷作相關時,R值非常高
這是否意味非負重式的運動,VO2max的表示不應該除以體重比較恰當.


回應 : 6 scwang時間 : 2004/7/8 上午 12:49:41 From : 219.71.65.212

首先先看看這位網友的問題
當我把每位受試者的VO2max以 mL/min/kg 為單位表示 和
受試者的70%VO2max的負荷作相關,結果R值並不好
但是,當我把VO2max以 mL/min 為單位表示和
70%VO2max的負荷作相關時,R值非常高

基本上這個問題應該區分兩部份來討論。「最大攝氧量與70%最大攝氧量負荷的相關」、以及後來大家討論的「未完全承擔體重的運動項目,其最大攝氧量與運動表現的相關性」。

第一個部分,我覺得根本沒有進行相關(r值)或R值的必要。因為當受試者的體重不一致的程度較高時(體重的變異數較大),以最大攝氧量的強度為基準的百分比程度(代表個人強度的百分比),本來就會與單位時間的攝氧能力相關很高;當最大攝氧量以單位體重的情況呈現時,原本體重高、攝氧能力反而較差者(大部分的狀況都是這樣),會獲得更低的單位體重攝氧量,原本體重較低、攝氧能力較好者(大部分狀況也都是這樣),則會獲得更高的單位體重攝氧量,這種現象就容易得到較差的相關考驗結果。可是,進行這類相關考驗的目的呢?先前我們在運動生理週訊電子報第166期「最大攝氧量的速度(V-VO2max)(May.30.2004)」即提到,「相同的漸增強度運動的流程下,最大有氧運動能力較佳者,可以進行較長時間的最大攝氧量檢測過程(時間較長顯然就會出現較大速度)」,但是,跑的時間長短(最大攝氧量的速度)與最大攝氧量高低並無法完全劃上等號,有些人跑步時間可以很長,最大攝氧量的數值並不一定很高,特別是那些經過訓練、無氧閾值能力較好者。由此可見,進行這樣的相關分析,似乎沒有太大的意義存在。

第二個部分則是討論「未完全承擔體重的運動項目,其最大攝氧量與運動表現的相關性」。這樣的問題相當明確,就像是以游泳、腳踏車、跑步三者運動方式進行最大攝氧量測驗時,獲得的最大攝氧量會不相同,因為,運動方式不同時,參與運動的主要肌群就會不同,身體使用掉的氧氣多寡,自然就會不相同。


回應 : 7 小敏時間 : 2004/7/8 下午 09:58:08 From : 220.143.102.144

謝謝王老師如此明確的答案
我瞭了!


回應 : 8 sgi_muscle時間 : 2004/7/9 下午 10:29:38 From : 210.85.35.9

因為本人在寫論文時因困擾最大攝氧量的表示方式
到底要不要除以體重
因此才會想到把最大攝氧量不同的表示方式和70%VO2max作相關
而得到結果發現腳踏車應該不要除以體重的表示方式較好
至於在本實驗中只是利用運動介入來探討運動對藥物動力學的影響
對於以上的問題,很高興可以得到這麼多前輩的回答,我收穫良多!!



共有 8 回應   回上頁   發表回應
運動生理學網站
運動生理學網站 科學化跑步訓練
運動生理學網站 台灣高地訓練服務平台
運動生理學網站 成績預測與訓練處方
體能商(PFQ)架構圖
運動生理學網站 青少年成熟度分析
運動生理學網站 銀髮重量訓練
健康運動的方法與保健

高齡者的運動與全人健康(2版)

大專高爾夫學刊

運動生理學網站粉絲團
Joiiup

運動科學教育研究室
教育部體適能網站
台灣運動生理暨體能學會
華人運動生理暨體適能學者學會
中國運動生理學會
ACSM
運動科學論壇
O.K. 運動訓練科學網